[Avis] Les Aventures de Tintin : le Secret de la Licorne de Steven Spielberg

20111025-150437.jpg

 

Synopsis
« Parce qu’il achète la maquette d’un bateau appelé la Licorne, Tintin, un jeune reporter, se retrouve entraîné dans une fantastique aventure à la recherche d’un fabuleux secret. En enquêtant sur une énigme vieille de plusieurs siècles, il contrarie les plans d’Ivan Ivanovitch Sakharine, un homme diabolique convaincu que Tintin a volé un trésor en rapport avec un pirate nommé Rackham le Rouge. Avec l’aide de Milou, son fidèle petit chien blanc, du capitaine Haddock, un vieux loup de mer au mauvais caractère, et de deux policiers maladroits, Dupond et Dupont, Tintin va parcourir la moitié de la planète, et essayer de se montrer plus malin et plus rapide que ses ennemis, tous lancés dans cette course au trésor à la recherche d’une épave engloutie qui semble receler la clé d’une immense fortune… et une redoutable malédiction. De la haute mer aux sables des déserts d’Afrique, Tintin et ses amis vont affronter mille obstacles, risquer leur vie, et prouver que quand on est prêt à prendre tous les risques, rien ne peut vous arrêter…

Avis sur Les Aventures de Tintin :  tintin tinitin…  un air d’Indiana Jones ? 

Disons le de suite : visuellement, le film est superbe !

Tintin revisité par Spielberg, cela promettait. Surtout que le film de Steven Spielberg est réalisé en « Performance Capture« , une méthode révolutionnaire en matière d’animation.

« Avec cet outil, plus besoin de décors extérieurs ! Tout le tournage s’effectue en studio, les acteurs intégrant des combinaisons recouvertes de capteurs numériques permettant aux logiciels informatiques de les reproduire à l’identique en images de synthèses. » (source: Allocine)

Le résultat est bluffant.

Mais ce projet vieux de 30 ans, cher à Spielberg, fait un peu trop dans la surenchère. Peter Jackson et lui se sont fait plaisir avec les nouvelles technologies.

Où est passée la simplicité de la bande dessinée, sa fameuse ligne claire ?

Quant à l’histoire, c’est un mélange de trois albums, les bagarres et courses poursuite sont légions…

Tintin ressemble à Indiana Jones.
D’ailleurs, quand on y réfléchit, les deux films sont très proches dans l’esprit – mis à part que Tintin n’a pas le même humour qu’Indy et qu’il n’a pas d’histoire d’amour… Il faut dire qu’Indiana Jones était aussi inspiré de bandes dessinées !

Les fans de Tintin risquent donc d’être un peu déçus.

Pour Spielberg, Tintin est un « héros pur, sans part d’ombre« .(source : Metro)

Et c’est peut-être ce qui manque au film, une part d’ombre et de mystère.

En conclusion

Un film 3D très réussi visuellement, mais un peu trop lisse. Parfait pour les enfants – pas trop petits quand même, le film dure presque 1h50 et comporte des scènes violentes. A voir pendant les vacances !

Personnellement, je ne suis pas particulièrement « tintinophile » et voir ce film m’a fait passer un bon moment en me donnant envie de feuilleter quelques albums …

Le saviez-vous ?

Andy Serkis

Lien Amazon.fr

Les Aventures de Tintin : le Secret de la Licorne

The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn

En salles le 26 octobre 2011.

De Steven Spielberg

Avec les versions numérisées de Jamie Bell, Andy Serkis, Daniel Craig, Nick Frost, Simon Pegg

Durée : 1h47 min

 

11 thoughts on “[Avis] Les Aventures de Tintin : le Secret de la Licorne de Steven Spielberg

  1. Salut,

    Pour ma part, j’ai été emballé. Certes, il y a des écarts par rapports à la bédé, mais 1/ ils sont largement cohérents par rapport à l’approche de Spielberg, c’est son univers qu’on retrouve, une oeuvre cohérente, donc, et le lui reprocher de ne pas avoir copié l’original reviendrait à reprocher à Tournier d’avoir envisagé trahit Defoe ; 2/ l’action y gagne clairement : c’est de ce point de vue à couper le souffle (je pense au duel de grue en particulier) et franchement, ça ne détonne pas.
    Adapter une bédé pose toujours des tas de problèmes. Le générique marque bien le passage d’un univers visuel à l’autre, et une certaine naïveté dans la création graphique des personnages demeure, même si on est loin de la ligne claire. Le grand écart qualitatif entre les dessins animés (surtout le Temple du soleil et la série animée des années 90, excellents) et les films précédents, médiocres, témoignait de la difficulté de transposer. Jusqu’ici, les adaptations ciné réussies cachaient leur nom (l’homme de Rio, les tribulations d’un chinois en Chine, Indiana Jones) se qui permettait toutes les libertés. Franchement, j’avais les plus grandes craintes, mais je me suis éclaté pendant la quasi complète durée du film (Milou est un peu raté visuellement, mais qu’il est cool quand il poursuit la voiture conduite par Allan…).
    Pour moi, c’est une franche réussite.

  2. Salut,

    Pour ma part, j’ai été emballé. Certes, il y a des écarts par rapports à la bédé, mais 1/ ils sont largement cohérents par rapport à l’approche de Spielberg, c’est son univers qu’on retrouve, une oeuvre cohérente, donc, et le lui reprocher de ne pas avoir copié l’original reviendrait à reprocher à Tournier d’avoir envisagé trahit Defoe ; 2/ l’action y gagne clairement : c’est de ce point de vue à couper le souffle (je pense au duel de grue en particulier) et franchement, ça ne détonne pas.
    Adapter une bédé pose toujours des tas de problèmes. Le générique marque bien le passage d’un univers visuel à l’autre, et une certaine naïveté dans la création graphique des personnages demeure, même si on est loin de la ligne claire. Le grand écart qualitatif entre les dessins animés (surtout le Temple du soleil et la série animée des années 90, excellents) et les films précédents, médiocres, témoignait de la difficulté de transposer. Jusqu’ici, les adaptations ciné réussies cachaient leur nom (l’homme de Rio, les tribulations d’un chinois en Chine, Indiana Jones) se qui permettait toutes les libertés. Franchement, j’avais les plus grandes craintes, mais je me suis éclaté pendant la quasi complète durée du film (Milou est un peu raté visuellement, mais qu’il est cool quand il poursuit la voiture conduite par Allan…).
    Pour moi, c’est une franche réussite.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *